您是第5027747位訪問者  首頁 | 加入收藏 | 聯系我們
 
 
 使用虛假身份證件罪案例|...
 續簽勞動合同存在的6大誤...
 為轉移財產離婚凈身出戶 ...
 父母為婚后子女出資購房是...
 套現投資血本無歸透支違約...
 婚內婚前財產協議是否須經...
 煙酒商行出售假茅臺酒被法...
 失信被執行人在工作上會有...
 撕毀的借條還有效嗎?...
 我國首部個人破產法明年3...
 
 

安徽皖通律師事務所地址:
安徽省蕪湖市弋江區新時代商業街金璽寫字樓1601、1602室
聯系電話:0553-3801978
聯系人:戈運龍律師
移動電話:13966013630

   當前位置: 首頁-> 鍚堝悓綆$悊鍒跺害->鍚堝悓鍒跺畾
  鍚堝悓鍒跺畾
 
格式條款出現爭議 解釋應有利消費者

來源:中律網                             發布日期:2010-1-20 8:51:00    

格式條款出現爭議 解釋應有利消費者

目前,懷柔法院審結原告孟某、王某訴被告中國人壽保險公司北京市分公司因對格式條款解釋不一而引發的保險合同糾紛案,判決被告按保險合同給付原告保險金。

  2004年10月,被保險人王某某與被告中國人壽保險公司北京市分公司簽訂格式化保險合同《人身意外傷害綜合保險吉祥卡》,指定其法定繼承人(原告)為受益人。2005年9月,被保險人王某某因交通事故死亡,懷柔公安分局交通支隊認定該交通事故直接原因是事故對方違反道路交通法律法規,被保險人王某某無責任。事故發生后,二原告作為被保險人的法定繼承人向被告人壽保險分公司申請理賠,被告根據人身意外傷害綜合保險吉祥卡拒絕賠付。原告訴至法院。

  在庭審中,原告認為,保險合同格式條款第四條注明:因下列情形之一,造成被保險人死亡、殘疾或支付醫療費用的,本公司不負給付保險金責任。該條第五款為:被保險人酒后駕駛、無有效駕駛執照或駕駛無有效行駛證的機動交通工具。而交通支隊出具的交通事故認定書表明,被保險人的死亡并非由該款列舉情形所造成。被告堅持認為根據保險合同第四條,只要發生該條所述情形的,均屬保險公司免責范圍,被保險人駕駛的兩輪摩托車已辦理停駛手續、逾期未檢,符合相關免責條款的規定。

  法院審理后認為,被保險人王某某因交通事故死亡,并非自身原因造成,該事實已被交通行政管理部門依法認定。而依被告提供的格式條款確實存在兩種以上解釋,依法應當作出不利于提供格式條款的被告一方的解釋。原告孟某、王某的訴訟請求,理由正當,應與支持。

  
[關閉當前窗口]
 
 
安徽皖通律師事務所 中國建設工程造價信息網 中國工程建設標準化協會 安徽省建設工程信息網 蕪湖市住房和城鄉建設局
安徽省住房和城鄉建設廳 蕪湖市人民政府 安徽省高級人民法院 蕪湖中級人民法院 中國民商法律網
最高人民法院 中華人民共和國司法部 中國法院網 安徽省司法廳 中國律師網
  CopyRight(C) 版權所有:蕪湖企業法律顧問網  技術支持:蕪湖天頌  皖ICP備05018871號-1
TEL:13966013630 0553-3801978  E-mail:gyl518@sina.com 
地址:安徽省蕪湖市弋江區新時代商業街金璽寫字樓1601、1602室  郵編:241000 [后臺管理
重庆百变王牌中奖技巧 新加坡二分彩 四川金7乐遗漏号房产 辽宁35选7大星彩票走势图 投资篮彩的优势与劣势 亿客隆 微信快乐十分群 秒速飞艇平台靠谱吗 河南11选5开奖号码公告 最权威bbin 云南11选5开奖结果查询 网赌ds真人怎么控制的 曾先生一码中特 幸运28预测网站 福橙娱乐平台怎么删除 云南快乐10分爱彩乐 湖北11选5查询